“El ojo nos proporciona una ordenación espacial de las cosas que nos rodean. Las tres dimensiones que componen el mundo exterior nos las sirve el ojo en una imagen “plana” en la retina. Después se encarga de reconstruir una dimensión espacial. El ojo efectúa sus “cálculos” partiendo de ciertas informaciones contenidas en la imagen de la retina, obteniendo el resultado en fracciones de segundo. […]
    ¿Qué sucede ahora al contemplar una figura imposible, por ejemplo, una estructura de tres lados? El “ojo” percibe una “cosa”, un objeto en el espacio. Pero nuestro ordenador visual sigue trabajando para darnos el resultado unos segundos después (a veces dura algo más): la “cosa” no puede existir en el espacio. La información espacial en el dibujo o en la foto es contradictoria.
    El lado que se acerca no puede coincidir en el mismo lugar del espacio con el que se aleja. El tiempo necesario para esta deducción es de cien a mil veces mayor al que hemos necesitado para la primera proposición: es una “cosa”. […] En el momento en el que surge la deducción de que la “cosa” no puede existir en el espacio, la primera proposición deja de tener sentido, pierde todo significado para nosotros. Y cabría esperar que la “cosa” elaborada por el “ojo” pudiera desmoronarse o desaparecer de una u otra manera. Al menos ya no se ve como “cosa”, sino como un conjunto de líneas sin organización espacial. Y, sin embargo, esto no es lo que sucede. Seguimos viendo una cosa, y al mismo tiempo el “ojo” afirma: la “cosa” no puede existir. El “ojo” incurre así en un concepto espacial absurdo, manteniendo dos deducciones contradictorias: es una “cosa” y es a la vez imposible – la negación de la “cosa”. Diríase que el ojo quiere eludir el conflicto y pasar la solución a una instancia superior. Entretanto ha surgido la realidad de una figura imposible.”
”

BRUNO ERNST